浅谈对联句式选择
中联报（总第1315期）《对联句式选择的依据是什么》一文（下称“曹文”），在阅读之后，颇感受益，谈点粗浅看法，旨在求教方家。
《联律通则》第一条的前四字就是“字句对等”。这是联界常说的“六要素”的第一要素。这个“等”字体现了对联的对称原则，不单是字数相等，句数还要相等。对字数和句数没有限制，写多少字和多少句都可以。
曹文的“句式”含义是针对一比有几句，一句有几字而言的。曹文选择句式的依据是：“句式（形式）应该为内容服务，各种各样的句式，并无优劣之分，要根据所表达的内容选择句式，也就是说，适合才是最好的。”笔者赞同此观点。
任何文学作品，背离主题是最大的失误。字、词、语、句必须为内容服务，或者说，围绕内容转，内容的最终目的是为主题服务。对联作品的优劣，不能以长短或字句的多少（也就是“句式”）作评定标准，而应以切题、合律、意境、创新等为标准。
在补充谈“句式”选择的一些细节前，不妨引用吕叔湘、朱德熙两位先生在《语法修辞讲话》一书中的一句话：“当然，在只是一个习惯问题，可是我们知道语法的习惯是很顽强的。”此话对句式选择依据是一个补充。
就一句联而言，五七言联占绝大多数。这也许是受律诗和绝句的影响，久而久之，形成习惯。大家也会承认这一点。在一句联中，介于五七言联中的六言联就很少，可见习惯的顽强性。笔者题写图书馆的一副五言联：
馆阔藏天地；
书多蕴古今。
若改为六言联：
馆阔藏天藏地；
书多蕴古蕴今。
只多一字，反而画蛇添足，有别扭之感。退一步来讲，在同等条件下，简总比繁好。
就多句联而言，在联意不变的情况下，为了使对联满足声律要求，增减一字，增减一句，不是不可以的。对联要合平仄要求，这是规则制定的，也是作对联最低条件之一。
笔者作二七句式书房联：
园中，竹菊梅兰迎我去；
桌上，欧颜柳赵待谁临。
若改为二四七句式书房联：
园中，四季花香，竹菊梅兰迎我去；
桌上，一砚墨浓，欧颜柳赵待谁临。
虽然对仗工整，因“季砚”二字同仄，“浓香”二字同平，失对。四字句不但多此一举，且有硬伤，必须删掉。不然就是病联。这说明句式选择不能放弃对联要合平仄这一条。
在句式选择上，有些地方受传统习俗的影响。对挽联和墓碑联在字数上是有严格要求的，应当别论。我们不能以个别代表一般。
在曹文的基础上，补充几小点，但愿对句式选择多少有点作用。
标签：
