楹联评比中不应忽视短联
随着楹联文化的蓬勃发展，各种征联活动也接连不断，这无疑是件好事，有利于全民楹联文化目标的推进。但这也带来了联作评比中的一些问题，像“重长轻短”，即长联越来越成了“主角”，而许多精美短联几乎与等级奖无缘，不能不引起人们的重视和反思。
排斥短联的第一个说法是“分量不够”、“压不住阵”，咋一听，似乎有其道理，而细一琢磨，就知这个观点是站不住脚的。大家清楚，楹联的最大特点和优势是高度凝练、浓缩，是易记、易写、易贴，是能更多地留下想象的空间，做到“言有尽而意无穷”。因而撰写对联，什么时候也不要忘记它是用来“贴”的，最重要的是把握住人、事、理、景的闪光点、聚焦点，加以高度概括，写出新意，而不必挥挥洒洒、肆意铺排。短联与中、长联相比，各有其长，但与“分量”无关，所谓“秤锤虽小压千斤”，就是这个道理。像“凌空白日三千丈；拔地黄河第一楼”这副联，虽短短十四字，但其雄阔的气势和想象力足以与鹳雀楼相得益彰，绝不输于很多长联。
“短联伸展不开，难以切人切地切事，为我独用”，是对短联的另一种非难。这同样有失偏颇。我们常常看到，有些征联者总期待联作的“唯一性”，就是这副联只能用于我处而不能用于别处，所以他认为短联限于篇幅很难做到。其实，所有楹联都不能空泛而言，必须“切人切地切事”；但却不一定非要“唯一”。一副能广泛使用的对联，适用于你也适用于他，岂不是更有普遍性意义，也更具社会价值吗？。比如，“一人千古；千古一人”，是写给伟人邓小平的挽联，我想，如果把它送给孙中山、毛泽东等历史巨人也不为错。
纵览古今联坛，人们不难发现，那些脍炙人口、千年传诵的传世精品，大多为五、七言短联，这个现象发人深思。在哲理联中，精美短联比比皆是，有些甚至成为人生的座右铭，像“铁肩担道义；妙手著文章”、“四面江山来眼底；万家忧乐到心头”、“与有肝胆人共事；于无字句处读书”、“笔底江山助磅礴；楼前风月自春秋”，等等。至于春联、贺联，短联更占绝对优势；在景观联中，短联亦不失其熠熠风采，像杭州西湖三潭印月联“明月自来去；空潭无古今”，四照亭联“掬水月在手；弄花香满衣”、至喜亭联“雨过林霏清石气；秋将山翠入诗心”，伯夷叔齐两仙庙联 “几根傲骨头，撑持天地；两个饿肚腹，包罗古今”等，都令人烂熟于心，拍案叫绝。
所以说，在评联中不应该忽视短联的应有地位。
标签：
